Slaget på Re

1)    1)   Slaget på Re sto for omtrent 800 år siden, i 1177 ved juletider

2)      2) Slaget fant sted på Re i Ramnes(nåværende Re kommune) . Det har vært diskutert hvor egentlig striden fant sted. Høsten 2010 fant en gruppe arkeologer pilspisser og andre gjenstander som kan stamme fra striden, på gården  Søndre Linnestad i Ramnes.
Så striden fant sted på en gård i Ramnes, det var en snøfull dag og utrolig kaldt. Magnus hadde rundt 1800 menn og Øystein skal ha hatt 2400 menn. Selv om Øystein hadde flest menn, var det Magnus som vant.

3) De som sloss, var på den ene siden Magnus Erlingsson(kongedømme) med sin forsterkede lendmanns hær og på den andre siden Øystein Øysteinsson Møyla med som birkebeinerhær. 

Erlingsson og Møyla var som andre mennesketyper svært forskjellige. Personlig sympati for hverandre hadde de nok ikke. Birkebeinerne ble slott av ned av de kongelige styrkene til Magnus Erlingsson. Øystein Møyla som hadde utfordret kongedømme i Norge, ble drept. Sverre Sigurdson ble den nye fører for birkebeinere, og den neste utfordreren til tronen.

4)      Magnus fikk sin første seier ved Slaget på Re i 1177, der birkebeinerkongen Øystein ble drept.  Det var bra han vant siden da fikk han bevist at han kunne styre en hel hær ettersom at han var en veldig ny hærfører. Etter dette regjerte han i 23 år.  Etter seieren var Sverre hovedmotstanderen til Magnus, Sverre var han som tok over ledelsen av birkebeinere og førte kampen videre mellom kongedømme og birkebeinere. Og det var mange kamper. I 1181 ble Sverre opptrådt som konge, og Magnus falt i kamp med Sverres flåte ved Fimreite i Sogn, syv år etter Re-slaget.

5)  Slaget på Re er beskrevet i to sagaene Fagerskinne(ukjent fortfatter) og Heimskringla(Snorres kongesagaer). Fagerskinna er den eldste av disse to, og Snorre Sturlason ser ut til og brukt Fagreskinna som kilde da han skrev Heimskringla på 1220-tallet. Dette ble jo gjort senest 60-70 år etter at begivenheten fant sted, noe som gir Fagerskinna- og i neste omgang Heimskringla, relativt stor troverdighet på dette punktet. 
Det vi får vite om disse kildenes kvalitet og troverdighet er at Hemskringla skrevet av Snorre Sturlason er ganske så troverdig siden han forklarer stedene presist der det var og det er slik det er i dag. Og som jeg nevnte tidligere i tekstet at noen har funnet rester fra slaget, har han også plassert i teksten. Men vi vet ikke 100 % om det er sant fordi på den tiden var det viktig at tekstene var underholdningsfulle så vi vet ikke om han har bare diktet det opp.

6)       Det var jo to forskjellige personer som skrevet disse to tekstene. De kan ha møtt forskjellige folk som var med i slaget, og de kan ha sakt forskjellig, men ikke minst de kan ha overdrivet og sakt noe som ikke stemmer. Det vet vi ikke. En annen ting er de er skrevet på forskjellige tider, Fagerskinne ble skrevet noe før Heimskringla.